IP: 117.*.*.* India

அன்பு நண்பர்களே......... இந்த இனைய தளத்தில் தலையங்கம் என்ற தலைப்பில் வரும் எல்லாமே........ இதுவரை அதுக்கு தலை இருக்குமே...... தவிர அதன் அங்கம் (மூளை) இருப்பது இல்லை.

இந்த இக்கட்டான சூழ்நிலையில் இந்த தலையங்கத்தின் ஆசிரியர் தானும் குழம்பி இருப்பதுடன் நம் மக்களையும் குழப்ப பார்க்கிறார். மேலும் இவரின் கொள்கைகளை திணிக்க பார்க்கும் ஒரு தலையங்கம்.

"எள்ளு போட்டு நெல்லு எடுக்க பார்க்கும்" அறிவீனத்தை இங்கு பயன் படுத்துகிறார்.

IP: 113.*.*.* China

தெளிவில்லாத தலையங்கம். நாம் யாருக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்பதை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தெளிவு படுத்தவில்லை.

வாக்களிக்க இன்னும் 2 நாட்களே உள்ள நிலையில் , தெளிவு பெற்ற நம் சமுதாய மக்களை குழப்பும் தலையங்கம் இது. தவிர்த்திருக்கவேண்டிய தலையங்கம்.

IP: 108.*.*.* United States

நீங்கள் இவர்களை பற்றி ஆழமாக புரிதல் வேண்டும் என்றால் சுப உதயகுமார் எழுதிய "Presenting the Past: Anxious History and Ancient Future of Hindutva India" மற்றும் Handcuff to History: Narratives, Pathologies and Violence in South Asia" என்ற புத்தகங்களை படிக்க வேண்டியது அவசியம் என நினைக்கிறேன் ..

இதற்க்கு மேலும் சவுக்கு இணையதளத்தில் உதயகுமார் எழுதிய "பிராமனத்துவமும் அனுத்துவமும் " என்ற கட்டுரை கண்டிப்பாக சிலிர்க்க வைக்கும் -

இந்த கட்டுரை உங்கள் பார்வைக்கு - http://savukku.in/4830

நாம் யாரை எதிர்க்காக ஆதிரிக்கிறோம் என்ற தீர்க்கமான புரிதல் வேண்டும் . எலும்பு துண்டுகளுக்காக அசிங்கமான முடிவுகள் எடுக்க முடியாது .

நாம் ஏன் உதயகுமார் புஷ்பராயன் போன்றவர்களை பாராளுமன்றம் அனுப்ப துடியாய் இருக்கிறோம் என்பது சற்றேனும் புரிந்திருக்கும் என நினைக்கிறேன் .

IP: 116.*.*.* India

சக மனிதனை வெறுக்க கற்றுக் கொடுக்கும் ஹிந்துத்வ ஃபாஸிஸ்டுகள் தங்கள் அமைப்புகளுக்கு வைத்திருக்கும் பெயர்களை பாருங்கள்.

ராஷ்டிரீய ஸ்வயம் ஸேவக் சங்க்ஹ் ( ஆர்.எஸ்.எஸ்.) -- தேசீய தன்னார்வ தொண்டர் சங்கம்

பாரதீய ஜனதா கட்சி --- இந்திய மக்கள் கட்சி.

எவ்வளவு தந்திரமாக செயல்படுகின்றார்கள். தாங்கள் செய்து வரும் செய்யப்போகும் மனித குலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களுக்கு நாட்டின் பெயரால் , தேசீயத்தின் பெயரால் , நாட்டுப்பற்றின் பெயரால் திரை போடுகின்றார்கள்.

தங்களின் பஞ்சமா பாதகங்களுக்கு நாட்டு மக்களின் பெயரால் ஒப்புதல் வாங்குகின்றனர்.

ஆனால் அவர்களால் ஒடுக்கப்படும் நாமோ மத இன அடையாளங்களோடு மட்டும் நம்மை சுருக்கிக் கொண்டு விடுகின்றோம். நம் தனித்தன்மையை பேணுவது என்பது வேறு நம் அரசியல் இலக்குகளுக்கான பாதைகளை வகுப்பதில் கடைபிடிக்க வேண்டிய வழிமுறைகள் என்பது வேறு.

இரண்டையும் ஒன்றோடு ஒன்றாக போட்டு நாம் குழப்பிக்கொள்வதானாலாயே நாட்டு அரசியலின் பெரும்போக்கில் நாம் தனித்தீவாக நிற்கின்றோம்.

நம்முடைய சொந்த நலன்களை நாட்டு மக்களின் பொது நலன்களோடு ஒத்திசைந்து செல்லும் வகையில் பிணைப்பது என்பது ஒரு கலைதான். அதில் நாம் தேர்ந்தாக வேண்டியுள்ளது.

IP: 69.*.*.* United States

நல்லதொரு தலையங்கம்… சிந்தித்து செயல்படு பவர்களுக்கு !! இத்தலையங்கத்தை ஒட்டிய என்னுடைய கருத்தை ஏற்கனவே முந்தைய செய்தியில் பதிவு செய்து விட்டேன் (பார்க்க : Comment Reference Number: 34451)

"என்றைக்குமே மதவாத பிஜேபி கோ அல்லது அவர்களை ஆதரிக்கும் கூட்டதிற்கு நாம் ஒட்டு போட மாட்டோம் என்பதனை காங்கிரஸ் + திராவிட கட்சிகள் மிக நன்றாக அறியும். இதை மூலாதராமாக வைத்து தான் மத்தியிலும் மாநிலத்திலும் கூட்டணியை நகர்த்தி வருகின்றார்கள். நமக்கும் வேறு போக்கிடம் இல்லை. மதவாத பிஜேபி யை எதிர்ப்பதற்காக இந்த சந்தர்ப்ப வாத திராவிட கட்சிகளை மாறி மாறி ஆதரிக்கொன்றோம்.

இது இந்த தேர்தலில் மட்டும் அல்ல…. மதவாத பிஜேபி என்ற காட்டு மிராண்டி இருக்கும் வரை இதே நிலைதான். அடுத்த தேர்தலிலும் இதையே தான் சொல்லப்போகின்றொம். ஒரு சிறு வித்தியாசம்… திமுக வுக்கு பதிலாக ஆதிமுக கூட்டணி என்போம். அப்படிதானே?

நம்மை நாம் மாற்றி கொள்ளாதவரை மாற்றம் எதுவும் நிகழப்போவதில்லை. "

என்றைக்கு நம் சமுதாயம், வழமையான சிந்தனைகளிலிருந்தும், ஆதரவு நிலைகளிலிருந்தும் காலந்தாழ்த்தாமல் வெளிவருகின்றதோ அன்று தான் நம்முடைய விடியல் ஆரம்பம். அதுவரை செம்மறி ஆட்டு கூட்டமாக நாமும் வாழ்ந்து நம் இளைய /அடுத்த தலைமுறையையும் அதே சித்தாந்தத்தில் வார்த்து எடுத்து… ஒற்றை சிட்டுக்காக இந்த திராவிட கட்சிகளின் அடி வருடியாக முரட்டு பக்தர்களாக வாழ்வதை தடுக்க முடியாது.

நம்மை நாமே எமாற்றிகொள்ளாமல் உண்மையான அரசியல் (சமூக) மாற்றத்தை நோக்கி பயணிப்போம் !!

IP: 198.*.*.* United States

This is an excellent article. You have correctly questioned the validity of the opinion polls and their scientific validations behind it.

There are various ground factors to be established for any statistical analysis to be valid. Otherwise the statistical measurement could be intentionally or unintentionally biased and skewed.

a) Population sampling size – The theory of large sample size suggests that as much small is the sampling size the margin of error is very high and the margin of confidence will be low (or the error ratio to be low). It is unclear how JuVi kind of magazines just take a sample size of 100 and assumes that is good enough to represent 1.3 million strong population in a constituency.

b) Control grouping – This tend to group generally homogeneous population. For e.g. Muslims, Hindus. Among those, could Shias and Sunnis. Among those other subsequent demographic categories etc. This grouping determines the group characteristics and sizing. Sometimes this is derived through targeted questions and how the questions themselves have been designed.

This leads to the question – what were the questions asked and how these questions were designed. Where the questions misleading or broadly generalist. One group may assume a question differently than the other group and potentially provide answers unintentionally wrong – may be quite rightly to say, mislead to answer wrongly.

c) Population dispersion – How do they fix the sample size among different control groups? Is that quiet representative? How these folks acquire data from rural India? Did they visit the “internally displaced” refugee camps in Chhattisgarh, Orissa etc.? Did they question adhivasis?

d) None of them publish margin of error. Typical margin of error is 3% - which would eventually give a swing in the observation. It was laughable with Thanthi TV presented like 72% back Modi without providing this error margin. There is no 100% error free (1.0 Confidence) statistical result. Which would typically require the analysis to be subjected to error analysis and most often statisticians assume the result is “biased”.

e) Relevance of data – Simply taking opinion polls from big city doesn’t represent entire India; however, it does matter that who votes in large number than who may not. In online opinion polls people like me vote without any relevance to the actual population who tend to vote. Such would typically fall under the margin of error. Most statistically analysis the accuracy is reliable with 3-5% of margin of error – however, this margin could vary – could be set even as high as 20% in some cases and even 40% in some cases – depending on the usefulness of the analysis.

f) Data quality – to have opinion poll like that of the size of Indian population, it would take months of preparation, months of execution and months of data analysis and validation. It would require the data to be validated for key criteria. While the government runs the election for couple of months, how does these folks where able to release opinion poll every month or every week? Definitely you don’t need to ask every citizen; even not quarter of the citizens, but significantly representative size is required for 1.3 billion large population.

Without producing any such – when the media presents the public with opinion poll, it does poses question on the integrity.

It is also that it makes us to think how much India has to travel to become a true democracy – when criminals go to parliaments and people like Irom Sharmila is refused rights to vote. How many of us know who Irom Sharmila is or do we really care?

Would we really care about the world when DCW expand their poisonous capabilities?

IP: 176.*.*.* Saudi Arabia

"முஸ்லிம் சமுதாயம் - நடப்பு தேர்தலை, மோடி பிரதமர் ஆவதிலிருந்து தடுப்பதற்கான தேர்தல் என்ற பார்வையிலிருந்து விலகவேண்டும்." copy paste.

இன்னும் இரண்டு தினங்களில் நாடாளுமன்ற தேர்தல் நடக்கவிருக்கும் நிலையில் இந்த தலையங்கத்தின் நோக்கம் என்ன? தெளிவில்லை.

இன்றைய சூழ்நிலையில் எந்த பொதுநல வாதியிடமும் சுயநலம் இல்லாமல் இல்லை என்பதே நிதர்சனமான உண்மை.

நமதூரிலேயே நானறிய எதிர்கட்சியாக இருக்கும் போது ஊழலை பற்றி வாய் கிழிய முழங்கியவர்கள் நமது ஊரை ஆளும் நிர்வாகம் கையில் கிடைத்ததும் செய்த ஊழல்கள் மலையை விட பெரிது. தற்போதைய பொதுநலவாதிகள் இப்படித்தான்.

நம் பாரத திருநாட்டில் சிறுபான்மயினராகிய நாம் தனித்து எதையும் சாதிக்கவும் முடியாது, சந்திக்கவும் முடியாது. இருக்கும் கெட்டவர்களில் எவர் நமக்கு அதிகம் கெடுதி இல்லாதவர் என சார்வதே புத்திசாலித்தனம்.

ஊழலை ஒழிப்பேன் என வரிந்துகட்டிய திரு கெஜ்ரிவால் கூட கொஞ்ச நாள் பதவி சுகத்திற்கு ஊழல் கட்சி என அவரே முத்திரை குத்திய காங்கிரசின் தயவை நாடித்தான் ஆட்சியில் அமர்ந்தார். ஒன்றும் சாதிக்க முடியவில்லை திரும்பவும் தேர்த்தல் என நம் வரிப்பணம் தான் வீணாகிறது.

ஆக தற்போதைய சூழ்நிலையில் சிறுபான்மையினராகிய நாம் ஒன்று சேர்ந்து நம் பொது எதிரி தலையெடுக்காமல் தட்டுவதே புத்திசாலித்தனம்.

IP: 117.*.*.* India

அஸ்ஸலாமு அழைக்கும்

தனிநபர் குறுக்கீடு எண்டு முதலில் அழுத்தம்மாக சொலிவிட்டு அறிக்கை இல் முதல் மூண்டு பேர்க்கு மட்டும் அறிக்கை சமர்ப்பித்து விட்டு, மெயின் ப்ரொப்லெம் மாக மக்களால் கருதபடும் "தனிநபர்" பற்றி அறிக்கை சமர்ப்பிக்க தவறியது ஏன் ? சமதான குழு உடைய அறிக்கை எங்களுக்கு திருப்தி அளிக்கவில்லை.

Administrator: Comment edited

IP: 116.*.*.* India

சகோதரர் நிஜார் அவர்களுக்கு !

தனி ஆள் ஆதிக்கம் தொடர்பாக சமாதானக்குழுவினர் முன் அழுத்தமாக பதிவு செய்தாகி விட்டது . அவர்களும் தனது ஆவணத்தை மக்கள் மன்றத்தில் முன் வைத்து விட்டார்கள் .

ஆவணம் பகிரங்கமான பின் அதன் மீதான ஒரு ஆரோக்கியமான விவாதத்தை மக்கள் நடுவில் தலையங்கம் வழியாக துவங்குவதில் என்ன தவறு இருக்க முடியும் ?

நகர் மன்றம் மக்களுக்கு பொதுவானது. அது தொடர்பான விவாதமும் மக்கள் மன்றத்தில் நடப்பதுதான் நியாயமானது.

IP: 117.*.*.* India

கடந்த நகர்மன்றதிலும் தனி நபர்கள் ஆதிக்கம் - தற்போதைய நகர்மன்றதிலும் தனி நபர்கள் ஆதிக்கம்...! கடந்த நகர்மன்றதிலும் அந்த தனி நபரை மக்களுக்கு அடையாளம் காட்ட அப்போதைய சமாதான குழுவுக்கு வழியில்லை - தற்போதைய நகர்மன்றதிலும் அதே கதி தானா...? அந்த தனி நபரை மக்களுக்கு அடையாளம் காட்ட முன் வாருங்கள்...