IP: 123.*.*.* India

குருவித்துறை பள்ளியின் இந்தசுய பரிசோதனை (introspect ) வரவேற்கத் தகுந்தது.

தேர்தலில் தலையிடக்கூடாது என்ற முடிவு ஒரு சரியான முன்னுதாரணமாக இருக்க முடியாது.

1 ) தேர்தலுக்கும் முன் 7 வடு வார்டில் குருவித்துறை பள்ளி ஜமாத்தாரின் அணுகுமுறையை வேறு மாதிரி அமைத்திருக்கலாம் என்பதே எனது கருத்து. 8வது, 9வது வார்டுகளில் செய்ததைப்போல, 7வது வார்டிலும் குருவித்துறை பள்ளி ஜாமத்தை சாராத 7 ஆம் வார்டுவின் பிற தெருக்களைக் சார்ந்த ஜமாதாரின் பள்ளி நிர்வாகத்துடன் கலந்து ஆலோசிக்கப்பட்டு பொது வேட்பாளரை நிறுத்தியிருந்தால் இந்நிலை ஏற்பட்டிருக்காது என்று கருதுகிறேன்.

2 ) 8 ஆம் வார்டில் அப்பா பாளி & மரைக்கார் பள்ளி ஜமாத்துடன் ஏற்பட்ட உடன்படிக்கையின் பிரகாரம் குருவித்துறை பள்ளி ஜமாஅத் கைகாட்டிய நபர் (பெத்தா தாய்) வெற்றி பெறவில்லையா? ஜமாத்தினர் ஒட்டு போடவில்லையா ?

3 ) ஜமாத் தலையிட்டு சகோதரி பெத்தா தாய் வெற்றி பெற்றதனால்தானே இன்று அவர் மீது வந்துள்ள புகாரை உரிமையுடன் சென்று விசாரிக்க முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.

(ஒருவேளை 7 ஆம் வார்டில் குருவித்துறை பள்ளி ஜமாத்திற்கு எதிராக போட்டியிட்ட சகோ., ரபீக் வெற்றி பெற்றிருந்தால், அவர் மீது புகார் வந்திருக்கும் பட்சத்தில் அவரை விசாரிக்க நமக்கு உரிமை இருக்குமா?)

4 ) நம் ஜமாத்தை சார்ந்தவர்தான் வரவேண்டும் என்று நினைக்காமல் எந்த ஜமாத்தை சார்ந்தவரானாலும் பரவாயில்லை தகுதி உள்ள நல்லவர் வரவேண்டும் என்ற பரந்த சிந்தனை வேண்டும்.

5 ௦) குருவித்துறை பள்ளி ஜமாத்தார்கள் சகோ. செய்து இபுறாஹீம் (ஜமாஅத் வேட்பாளர்) அவர்களுக்கு எதிராக ஓட்டு போட்டார்கள் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லாத நிலையில் குருவித்துறை பள்ளியின் இந்த முடிவு தவறானதே எனபது என்னுடையே கருத்து.

அரசியல் என்பது சாக்கடையேதான். அதில் சந்தேகமில்லை. அதை சுத்தப்படுத்தும் முயற்சியில் வெளிப்படையான கொள்கைவுடன் (உள்நோக்கம் இல்லாமல்) இறங்கவேண்டுமே தவிர, சாக்கடை என்று எல்ல ஜமாத்தும் ஒதுங்கிவிட்டால், அங்கு பன்றிகள் வந்து குடியேறும். அப்புறம் லஞ்சம், ஊழல் என்று கூப்பாடு போட்டு வேலையில்லை.

Financier 6 ஆம் வார்டில் செலுத்திய கவனம் , அல்லது துணைத்தலைவர் தேர்வில் செலுத்திய கவனம் 7 ஆம் வார்டில் செலுத்தியிருந்தால் இந்நிலை ஏற்பட்டிருக்காது என்று நினைக்கிறேன். சரிதானா?

Moderator: Comment edited!