IP: 121.*.*.* Hong Kong

அஸ்ஸலாமு அழைக்கும்... ஐக்கிய பேரவை ஆரம்பித்து எத்தனை ஆண்டுகள் ஆகியும் தலைவர் இன்னும் மாற்ற படவில்லை.இது என்ன நிரந்தர தலைவர் பட்டயம் கொடுத்த பதவியா... அல்லது மன்னர் ஆட்சி நடக்கும் நாடுகள் போல், தலைவின் ஆயுள் வரை அவர் தான் தலிவர் என்ற முறையா.

அல்லது ADMK பொதுசெயலாலரை அக்கட்யினர் குறிபிட்டது போல் அல்லது இப்போது குறிப்பிடுவது போல் நிரந்தர முதல்வர் என்ற நினைவா... ஐக்கிய பேரவைக்கு ஊர் முழுவதும் சரியான representation இல்லை. இது உடனே மாற்ற பட்டு, புதிய உறுப்பினர்கள் மற்றும் தலைவரை , அனைத்து ஜமாஅதுக்கும் சரியான representation கொடுக்கப்பட்டு, புதிய தலிவர் தேர்ந்து எடுக்க பட்டு, பின்னர் அந்த பதவி மற்றும் நிர்வாகிகள் பதவியை, காலம மற்றும் ஏரியா அடிப்படையில் சுழற்சி பண்ண வேண்டும்.

இதில் பொது நல அமைப்புகளுக்கு REPRESENTATION கொடுக்க முடிவு பண்ணினால், அந்த பொது நல அமைப்பின் தகுதிக்கு ஒரு வரையறை வைக்க வேண்டும்.. ஒரே பகுதியில், பல பொது நல அமைப்புகள் வருவதை தவிர்த்து, பொது நல அமைப்புகளும், ஊர் முழுவதும் பண்ணும் வகையில் அமைய வேண்டும். அப்படி இல்லையனில் பொது நல அமைப்பு இதில் பங்கட்பதை தவிர்த்து விட வேண்டும்..ஊரில் வேறு அமைப்பில் (ஜமாஅத் தவிர ) பொறுப்பில் உள்ளவர்கள், இதில் தலைவர் மற்றும் நிர்வாகிகளாக வர தடை விதிக்க வேண்டும். ஒரு சிலர் உட்கார்ந்து கொண்டு ஐக்கிய பேரவையை ஆடுவிப்பதை முழுவதுமாக நிறுத்தத் வேண்டும்..அதிகம் இழைஞர் களுக்கு வாயப்பு அளிக்க வேண்டும்.

சரி இந்த முறை நகர் மன்ற தலைவரை தேர்ந்து எடுத்த முறைக்கு வருவோம்..

முதலில் ஐக்கிய பேரவை செய்த பெரிய தவறு .... தலைவர் வேட்பாளரை தேர்ந்து எடுக்க அமைத்த குழுவில், 25 ஐக்கிய பேரவை இல் இருந்து இருப்பார்கள் என்ற முடிவு, தனது அதிகார மேலாதிக்கத்தை காட்டுகிறது. ஜனநாயக வழியில் நடப்பது போல் காட்டி, இறுதியில் தான் விரும்பிய நபரை தேர்வு செய்ய ஐக்கிய பேரவை குறுக்கு வழியை தேர்வு செய்ததை இது காட்டுகிறது..

அதன் பின் பலரின் எதிர்ப்பாலும், தலைவர் பதவி பெண்களுக்கு ஒதுக்கபட்டதாலும், அந்த இருபத்தி ஐந்து பேர் வாக்கு அளிக்க மாட்டார்கள், ஆனால் தேர்வு குழுவில் இடம் பெறுவார்கள் என்ற முடிவு எடுத்ததும் கூட, தனது கவுரவம் பாதிக்க படகூடாது, ஆனால், ஊர் மக்களின் சொல்லை கேட்டது போலவும் இருக்க வேண்டும் என்பது போல், தன்னிச்சையான் முடிவும் , அதிகார துஸ்பிரயோகமும்.

இதில் பேரவை ஒரு நாடாமை போல் செயல்பட்டது.. அனைத்து ஜமாஅத் உறுப்பினர் வரும் போதே, ஊர் அதில் அடங்கும் போது, இந்த இருபத்தி ஐந்து பேரை நுழைக்க முயன்றது ஏன்.. இது UN அமைப்பில்,அமெரிக்க தனது ஆளுமையை காட்டுவது போல் உள்ளது...

அடுத்து பொது நல அமைப்புக்கு வாக்குரிமை வழங்கியதில் கூட முறை கேடு நடந்து உள்ளது.. ஒரே ஏரியா வை சார்ந்த பல அமைப்புகளுக்கு உரிமை அளித்து, பல ஆண்டுகளாக ஊருக்கு நன்மை செய்து வரும் காயல் வெப் சைட் சேர்ந்த அமைப்பை ஏற்க மறுத்தது ஏன்.. முதலில் ஐக்கிய ஜமாத்தின் எதேச்சிகார போக்கை வெளியில் கொண்டு வந்தது காயல் வெப்சைட் என்ற கோபமா அல்லது 25 குறுக்கு வழியில் நுழைத்டதை , உலகுக்கு படம் போட்டு வெளிச்சம் காட் , ஐக்கிய பேரவையின் எதேச்சிகார முடிவுக்கு சம்மட்டி அடித்த கோபமா... ஆறு மாதம் முன் பதிவு செய்த அமைப்புக்கு அனுமதி அளித்து.. பத்து வருடம் உழைக்கும் இந்த அமைப்புக்கு மறுத்தது... அதிகார போதையின் உச்ச கட்டம்.

சகோதரி ஆபிதா தலைவர் பதவிக்கு, பேரவை approach பண்ணியதும், பலரும் அவர் தான் சரியான வேட்பாளர், படித்தவர், ஏற்கனவே ஸ்கூல் வைத்து சட்ட்று நிர்வாக திறமை உள்ளவர் அதுவும், மழலையர் ஸ்கூல் வைத்து மைபது மிக கஷ்டமானது. அதையே தனியாக வெற்றி கரமாக நதிவருபவர்.

அனால், மறைமுகமாக , கட்ட பஞ்சயட் மற்றும் நாட்டாமை முறையில், எங்கள் விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டு நீங்கள் கையெழுத்து போட்டால் தான், உங்களை பரிசீலிக்க முடியும் என்று( நீங்கள் ஏற்கனே வேறு ஒருவரை மனதில் வைத்து), வேட்பாளர் தேர்வுக்கு கூட பரிசீளிக்காதது , எதேச்சிகார போக்கின் உச்ச கட்டம்.

வேட்பாளர் தேர்வுக்கு, ஒரு குறைந்த பட்ச தகுதி நீயா மிக்காதது, பெரும் குறையே.. இறுதியில் ஐக்கிய பேரவை யாரை கொண்டு வர வேண்டும் என முடிவு எடுத்தோ , அவர்களை ஜனநாயக முறை போல் தேர்ந்து எடுப்பது போல் தேர்ந்து எடுத்து, ஆனால் உங்கள் முடிவை திணித்து விட்டீர்கள்..

தலைவர் வேட்பாளரை தேர்ந்து எடுக்கும் கூட்டம் முன்பு, சம்பத் பட்ட எல்லா ஜமாஅத்திற்கும் , யார் யார் போட்டியில் உள்ளார்கள் என்று அறிவித்து இருந்தால், ஜமாஅத் முடிவு பண்ணி யாருக்கு vote போட வேண்டும் என்று, தனது பிரதி நிதிக்கு சொல்லி அனுப்ப ஏதுவாக இருந்திருக்கும்.. அதை வித்தது, போட்டி இடும் பெண்கள் பெயர்களை ரகசியமாக வைத்து, இறுதியில் வோட்டு எடுப்புக்கு முன் , கால அவகாசம் இல்லாமல் வெளியிட்டது ஏன்..?

இதில் அந்த ஜமாஅத் பிரதிநிதியின் முடிவு, ஜமாஅத்தின் முடிவாக இருக்க வாய்ப்பு இல்லை. இப்படி வேட்பாளர் தேர்வில் ஏகப்பட்ட தில்லுமுல்லு... இறுதியில் ஐக்கிய பேரவை ஊரில் ஒட்டு மொத்த பிரதிநிதி அல்ல என்று நிருபிக்கும் வகையில், தலைவர் பதவிக்கு இன்றைய நிலையில், நான்கு பேர் போட்டி.. இது பேரவையின் ஒட்டு மொத்த நிர்வாக திறமை இன்மையால் அதன் தோல்வியை காட்டுகிறது.. இனியாவது ஐக்கிய பேரவை தன்னை திருத்தி கொள்ளுமா....இன்னும் வளரும்..