IP: 205.*.*.* United States

இதட்க்கென்று நேரம் செலவழித்து நல்லதொரு தகவல்களை தந்துள்ள நமது KOTW - க்கு நன்றிகள் பல. இங்கே கருத்து பதிந்துள்ள சிலர் இக்கட்டுரையை 'மின்திருட்டு' என்று தவறாக புரிந்து கொண்டது போல் தெரிகின்றது.

பாகம் ஒன்றில், ஸ்ரீ கங்கா எலக்ட்ரிக்கல்ஸ் மதிப்பீட்டு தொகையை விட '0.52% குறைவு' என்பது அச்சு பிழை (?) '0.52% கூடுதல்' என்பதே சரி. ஒருவர் மதிப்பீட்டு தொகையை விட 0.52% கூடுதலாகவும் இன்னொருவர் 213.30% கூடுதலாகவும்... இவ்வளவு பெரிய வித்தியாசத்தில் (௦.5 to 200 % variance) மதிப்பீடு (quote ) கொடுத்திருப்பது சற்று வியப்பாக உள்ளது.

2007 - 2008 - ல் 17.6 லட்சமும், 2009 - ல் 19.3 லட்சமும், 2010 - ல் 27 லட்சமும் 2011 - ல் 31 லட்சம் என்று "பரக்கத்தாக" அனுமதி வழங்கிய (செலவு செய்த ) நமது நகராட்சி மன்றம்...அதென்ன 2011 - 2012 நிதியாண்டில் மட்டும் அதுவும் "கடுமையாக எதிர்த்து" வெறும் 4 லட்சம் ரூபாய்க்கு மட்டும் தெருவிளக்கு பொருட்களை வாங்க அனுமதி வழங்கியுள்ளது....ஒன்று உண்மையிலேயே ஒரு நிதியாண்டில் இதற்கான செலவு 4 லட்சம் அல்லது 17.6 முதல் 31 வரை லட்சமாக இருக்கவேண்டும். இதில் எது சரி???? ஒரு வேளை 2011 , ஐந்து வருட நகராட்சியின் இறுதி வருடம் என்பதினால் நமக்கு பின்னால் வருபவர்கள் மூலம் எங்கே 'குட்டு' வெளிப்பட்டு விடுமோ என்று உசாராக, அவ்வருடம் மட்டும் சரியான அல்லது சற்று குறைவான மதிப்பிட்கு தெருவிளக்கு பொருட்கள் வாங்க பட்டிருக்கலாம். எது உண்மை என்பது முறையான விசாரணைகள் நடத்தப்படும்போது தெரியவரும்.

நமது இணைய தளத்தில், நீங்கள் கூறியிருக்கும் இத்தகவல்களை, நகர் மன்ற தலைவரோ / உறுப்பினர்களோ / அலுவலர்களோ என்று ஒருவர் கூடவா இதை படிக்காமலா இருந்திருப்பார்கள் / இருக்கபோகின்றார்கள். இதன் உண்மை நிலையை கண்டறிய... இம்மாதத்தில் (?) நடை பெரும் அடுத்த நகர் மன்ற கூட்டத்தில் 'இதை' விவாத பொருளாக சேர்த்துக் கொள்ள கூறும் சமுக அக்கறையும், ஒரு வேளை இத்தகவல் உண்மையாயிருப்பின்... தவறு செய்தவர்கள் சட்டத்தின் முன் நிறுத்தப்படவேண்டும் என்று எண்ணி, அரசிடம் இதற்க்கான விசாரணை குழுவினை அமைக்க கூற வேண்டும் என்ற "துணிவும்"...முதலில் இவர்களில் எவருக்கு / எத்தனை பேருக்கு இருக்கிறதென்று பார்போம் / காத்திருப்போம்.